Эфирный ветер

Материал из Эфиродинамика Вики
Перейти к: навигация, поиск
Оцените анонимно:
4.50
(2 голоса)
Космология 3.jpg
S7arqz--XH4.jpg

Эфирный ветер — потоки эфира сквозь движущееся относительно эфира вещество.

Необходимость существования эфирного ветра вытекает из положения о существования мирового эфира.

Ранее считалось, что если эфир существует, то относительно Земли, движущейся со скоростью приблизительно 30 км/c вокруг Солнца, эфир должен двигаться приблизительно с той же скоростью (по теории абсолютно неподвижного эфира Лоренца). Однако это предположение не учитывало галактического движения солнечной системы, из-за чего результаты некоторых опытов были неверно истолкованы как отрицательные.

Содержание

Сборник статей «Эфирный ветер» В. А. Ацюковского

Atsukovsky Ether Wind 2011 cover 437px.jpg

Ссылка на электронную копию издания

Скачать: Эфирный ветер. Сб. статей. 2-е издание. Под ред. В.А.Ацюковского, 2011 г. 419 с.

Предисловие к сборнику статей

HC8vwbfdC98.jpg

История поисков эфирного ветра является одной из самых запутанных историй современного естествознания. Значение исследований эфирного ветра выходит далеко за рамки исследований какого-либо физического явления: результаты первых работ этого направления оказали решающее влияние на все естествознание XX столетия. Так называемый «нулевой результат» первых экспериментов А.Майкельсона и Э.Морли, выполненных этими американскими исследователями в 1881 и 1887 гг., привел физиков XX столетия к мысли не только об отсутствии на земной поверхности эфирного ветра, но и к убеждению, что эфир — мировая среда, заполняющая собой все мировое пространство, не существует в природе. Никакие положительные результаты, полученные этими же и другими исследователями эфирного ветра в более поздние годы, уже не поколебали этой уверенности. И даже когда сам А.Эйнштейн в 1920 и 1924 гг. в своих статьях стал утверждать, что «физика немыслима без эфира», это не изменило ничего.

А между тем, представления об эфире — мировой среде, заполняющей мировое пространство и являющейся строительным материалом всех без исключения видов вещества, движения которой проявляются в виде физических полей и взаимодействий, сопровождали всю известную нам историю естествознания, начиная от самых древних времен. Да и только ли от них? Ведь человек существует на Земле по меньшей мере миллион лет, а вся история «древнего мира» охватывает период всего лишь в пять — десять тысяч лет. А что делал человек в предыдущие 990 тысяч лет? Какие цивилизации тогда существовали, что тогда являлось наукой о природе? Откуда взялись тайные эзотерические знания, оперирующие представлениями, о которых современные ученые вообще не могут ничего сказать?

Как выяснилось теперь, в области исследований эфирного ветра в свое время рядом ученых были проведены весьма обширные работы. Некоторые из них дали исключительно богатый позитивный материал. К ним нужно, конечно же, в первую очередь отнести исследования, проведенные замечательным американским ученым профессором Кейсовской школы прикладной науки Дэйтоном Кларенсом Миллером, потратившим на эти исследования практически всю свою жизнь. Не его вина, а его и наша беда в том, что все полученные им и его группой результаты современниками ученого и более поздними физиками-теоретиками отнесены к категории «непризнанных». К 1933 году, когда исследования Миллера были завершены, школа релятивистов — последователей специальной теории относительности А.Эйнштейна прочно стояла на ногах и бдительно следила за тем, чтобы ничто не могло поколебать ее устои. Такому «непризнанию» способствовали также и результаты экспериментов, в которых некоторые авторы, вовсе не желая того, наделали ошибок и не получили нужного эффекта. Их не нужно обвинять в преднамеренности такого исхода: они просто не представляли себе природу эфира, его свойства, его взаимодействие с веществом, и поэтому при проведении экспериментов ими были допущены принципиальные ошибки, не позволившие им добиться успеха. К числу таких ошибок, в частности, относится экранирование интерферометра-основного прибора, использованного для исследований эфирного ветра, металлическим экраном. Металл, как выяснилось теперь, отражает не только электромагнитные волны, но и любые струи эфира, а поэтому измерять скорость эфирных потоков в закрытой металлической коробке — это все равно, что пытаться измерить ветер, который дует на улице, глядя на анемометр, установленный в плотно закупоренной комнате… При всей абсурдности подобного экспериментирования, увы, так оно и было. В этом читатель сможет убедиться сам, прочитав статьи Р.Кеннеди, К.Иллингворта, Е.Стаэля, А.Пиккара. К числу других ошибок относятся попытки уловить допплеровский эффект, якобы возникающий при наличии эфирного ветра, у взаимно неподвижных источника и приемника электромагнитных колебаний. И это тоже, увы, не выдумка: именно на этой основе был поставлен в 1958—1962 гг. эксперимент группой Дж. Седархольма и Ч.Таунса. Этот эксперимент не мог кончиться ничем положительным, ибо эфирный ветер дает сдвиг фазы колебания, а вовсе не меняет его частоту, и никакая высокая чувствительность прибора к изменению частоты здесь не поможет. Однако так или иначе, в корректных экспериментах ряда исследователей — Д.Миллера, Э.Морли и самого А.Майкельсона в период 1905—1933 гг. эфирный ветер был обнаружен, значение его скорости и направление были определены с неплохой для того времени точностью. Оказалось, что направление этого ветра вовсе не совпадает с направлением движения Земли, как предполагалось вначале, а почти перпендикулярно к нему. Выяснилось, что орбитальная составляющая скорости Земли почти не заметна на фоне большой космической скорости обдува Солнечной системы эфиром. Причины этого, так же как и причины уменьшения относительной скорости эфира и Земли по мере уменьшения высоты над поверхностью Земли, тогда остались не выясненными. Но сегодня, в связи с появлением эфиродинамики — новой области физики, опирающейся на представления о существовании в природе газоподобного эфира, эти недоуменные вопросы сняты. С позиций представления об эфире как об обычном вязком и сжимаемом газе можно непредвзято оценить и все данные, полученные Морли, Миллером и Майкельсоном об эфирном ветре, а также оценить все ошибки, допущенные исследователями, получившими «нулевые результаты».

Содержание сборника

При поддержке ресурса ether.wikiext.org
Название статьи Автор(ы) Год
Максвелл «Эфир» Дж. К. Максвелл 1877 г.
О возможном способе обнаружения движения Солнечной системы через светоносный эфир. Дж. К. Максвелл 1879
Maxwell (1879) On a Possible Mode of Detecting a Motion of the Solar System through the Luminiferous Ether Дж. К. Максвелл 1879 г.
Относительное движение Земли и светоносный эфир, 1881 А.Майкельсон. 1881 г.
Об относительном движении Земли и светоносного эфира, 1887 А. А. Майкельсон, Э. В. Морли. 1887 г.
Отрывок из письма профессоров Э. В. Морли и Д. К. Миллера Лорду Кельвину, Огайо, Кливленд, 5 августа Э. В. Морли и Д. К. Миллер 1904 г.
Отчет об эксперименте по обнаружению эффекта Фицжеральда-Лоренца Эдвард В.Морли, Дэйтон К.Миллер. 1905 г.
А.Эйнштейн об эфире А.Эйнштейн 1905-1926 г.
Влияние вращения Земли на скорость света. Часть I. А. А. Майкельсон. 1925 г.
Влияние вращения Земли на скорость света. Часть II. А. А. Майкельсон, Генри Г.Гель, при участии Ф.Пирсона. 1925 г.
Эфирный ветер. Доклад, прочитанный в Вашингтонской академии наук. Д. К. Миллер. 1925 г.
По поводу статьи Дейтон-Миллера, А.К.Тимирязев. 1926 г.
Значение экспериментов по обнаружению эфирного ветра в 1925 г. на горе Маунт Вилсон. Д. К. Миллер. 1926 г.
По поводу дискуссии об опытах Дейтона Миллера на V съезде русских физиков, А.К.Тимирязев. 1927 г.
Усовершенствование эксперимента Майкельсона-Морли. . Рой Дж. Кеннеди. 1926 г
Повторение эксперимента Майкельсона-Морли с использованием усовершенствования Кеннеди. К. К. Иллингворт. 1927 г.
Конференция по эксперименту Майкельсона-Морли, состоявшаяся в обсерватории Маунт Вилсон, г. Пасадена, Калифорния, 4 и 5 февраля 1927 г.
Эксперимент Майкельсона, выполненный на свободном аэростате. Е.Стаэль. 1926 г.
Эксперимент Майкельсона, проведенный на горе Риги на высоте 1800 м над уровнем моря. А.Пиккар, Е.Стаэль. 1927 г.
Повторение эксперимента Майкельсона-Морли. А. А. Майкельсон, Ф. Г. Пис и Ф.Пирсон. 1929 г.
Данные о движении эфира. Ф. Г. Пис. 1930 г.
Эксперимент по эфирному ветру и определение абсолютного движения Земли. Часть 1. Д. К. Миллер. 1933 г.
Эксперимент по эфирному ветру и определение абсолютного движения Земли. Часть 2. Д. К. Миллер. 1933 г.
Письма редактору. Physical review, Георг Йоос и Дейтон Миллер. 1934 г.
Letters to the editor. Physical review, George Joos, Dayton C. Miller. 1934 г.
Новая экспериментальная проверка специальной теории относительности. Дж. П.Седархольм, Г. Ф. Бланд, Б. Л. Хавенс, Ч. Х. Таунс. 1958 г.
Новая экспериментальная проверка специальной теории относительности. Дж. П. Седархольм, Ч. Х. Таунс. 1959 г.
Результаты повторения эксперимента Д. К. Миллера в диапазонах радио- и оптических волн Ю. М. Галаев. -
Обнаружение влияния движения Земли на аберрацию электромагнитных волн от геостационарного спутника — новая проверка специальной теории относительности Штырков Е. И. 2007 г.
Эфирный ветер: проблема, ошибки, задачи. В. А. Ацюковский. 1993 г.

Краткий обзор статей по эфирному ветру [1]

Далее представлены краткие обзоры в хронологическом порядке (методики и результаты) ключевых исследований и экспериментов по эфирному ветру:

  1. Разделы 1.1...1.19 - Эксперименты 1881-1962 гг., давшие неопределенные или положительные результат;
  2. Разделы 1.20, 1.21 - Современные эксперименты, давшие положительные результаты.

А.Майкельсон (1881 г.)

А. Майкельсон (1852—1931)

В 1881 г. американский ученый А.Майкельсон сделал первую попытку обнаружить эфирный ветер, для чего он построил крестообразный интерферометр, схема которого приведена на рис. 3.1.

ВАА5 Рис 11.png
Рис. 1.1. Схема интерферометра А.Майкельсона (Вавилов, с. 28)

Аппарат Майкельсона сконструирован так, что в нем присутствуют два луча света, которые проходят по траекториям, расположенным под прямым углом друг у другу, и интерферируют между собой. Луч, который проходит в направлении движения Земли, в действительности пройдет на долю длины волны δ больше, чем если бы он прошел бы, если бы Земля находилась в покое. Второй луч, проходящий под прямым углом к движению, не будет испытывать этого влияния.

Если же аппарат будет повернут на угол 90о таким образом, что второй луч пройдет в направлении движения Земли, то его траектория увеличится на δ. Общее же изменение положения интерференционных полос составит 2δ, величину, как полагал вначале Майкельсон, легко измеряемую.

Поскольку для того, чтобы построить интерференционную. картину лучи света должны обязательно вернуться к источнику света, то это есть эксперимент второго порядка, в котором искомый эффект определяется второй степенью отношения орбитальной скорости Земли v к скорости света c, а именно:

ВАА5 Рис 11ф.png

здесь D – длина оптического пути светового луча, равная в приборе Майкельсона 1200 мм.

Если опираться на предпосылки, заложенные в эксперименте, о том, что эфир всепроникающ и не испытывает никакого торможения при проходе через предметы и среды, например, через поверхностный слой Земли (эксперимент проводился в подвале Берлинского университета, а затем в подвале университета в Потсдаме), что природа света носит волновой характер и свет поэтому полностью захватывается движущимся эфиром, и учитывая, что орбитальная скорость Земли составляет около 30 км/с, общее отклонение интерференционной картины при повороте интерферометра составит) 0,04 длины волны света, т.е. интерференционные полосы сдвинутся на 0,04 шага интерференционных полос. Но это только при том условии, что эфир не испытывает никаких препятствий в своем распространении сквозь атмосферу и слой земли, отделяющий прибор от поверхности Земли.

На рис. 3.2 показан сам прибор, в котором вся оптическая часть расположена на вращающемся основании.

Майкельсон пишет:
«Первый раз аппарат был размещен на каменном основании в подвале Физического института в Берлине. Первое же наблюдение показало, что из-за исключительно чувствительности прибора к вибрациям работа не может выполняться в течение всего дня. Тогда эксперименты попробовали проводить ночью. Когда зеркала были установлены на середине плеч, полосы стали видимыми, но их положение не могло быть измерено до 12 часов ночи, а далее – только в некоторые интервалы времени. Когда же зеркала были сдвинуты к концам плеч, полосы были видны лишь эпизодически.

ВАА5 Рис 32.png
3.2. Интерферометр Майкельсона 1881 г.

Тогда же выяснилось, что эксперименты не могут выполняться в Берлине, и аппарат был перемещен в Астрофизическую лабораторию в Потсдам. Но даже здесь обычные каменные опоры не удовлетворяли требованиям, и аппарат опять был перемещен, на этот раз в подвал, круглые стены которого служили основанием для опоры экваториала (стационарного телескопа – В.А.).
В обычных условиях полосы были очень нечеткими, и их было трудно измерить, прибор был настолько чувствительным, что даже шаги на тротуаре в ста метрах от обсерватории были причиной полного исчезновения полос!».

В результате обработки измерений выяснилось, что существуют небольшие смещения интерференционных полос. А далее Майкельсон пишет:

«Небольшие смещения -0,004 и -0,015 – это просто погрешности эксперимента.
Полученные результаты, однако, более четко показаны при построении реальной кривой вместе с кривой, которая должна быть построена, если теория верна. Это показано на рис. 1.4 (здесь – рис.3.3 – В.А).

ВАА5 Рис 33.png
Рис. 3.3. Результаты измерений:

кривая, полученная Майкельсоном в результате обработки отсчетов интерферометра (———) и теоретическая кривая (- - - - ).
По оси абсцисс – угол поворота интерферометра, двум периодам теоретической кривой соответствует

один оборот, по оси ординат – смещение интерференционных полос в долях расстояния между осями соседних полос.

Пунктирная кривая изображена, исходя из предположения, что ожидаемое смещение составляет 1/10 расстояния между интерференционными полосами, но если это смещение составляет лишь 1/100, то ломаная линия будет еще ближе к прямой линии.
Эти результаты можно интерпретировать (! – В.А.) как отсутствие смещения интерференционных полос. Результат гипотезы стационарного эфира, таким образом, оказывается неверным, откуда следует вывод: эта гипотеза ошибочна.
...мы не будем склонны поверить без явного подтверждения, что эфир движется свободно через твердую массу Земли».

Источники:

  • А.Майкельсон. Относительное движение Земли в светоносном эфире. 1881 г. На русском языке в сб. Эфирный ветер. Под ред. д.т.н. В.А.Ацюковского. М.: Энергоатомиздат, 1993. С. 6-7. Пер. с англ. Л.С.Князевой.

А.Майкельсон Э.Морли. (1887 г.)

Э. Морли (1838—1923)

Шаблон:Сдвоенное изображение В 1887 г. Майкельсон привлек для помощи профессора Э.Морли. Интерферометр был размещен на мраморной плите, которая была водружена на деревянный кольцевой поплавок, плавающий в желобе, наполненном ртутью (рис. 3.4).

ВАА5 Рис 34.png
Рис. 3.4. Интерферометр Майкельсона-Морли

Камень, на котором были размещены все оптические элементы, имел площадь в 1,5 м2 и толщину в 0,3 м. Он расположен на кольцеобразном деревянном плоту, имеющим внешний диаметр в 1,5 м., внутренний диаметр 0,7 м., а толщину в 0,3 м. Плот покоится на ртути, залитой в желоб, отлитый из железа, толщиной в 1,5 см и таких размеров, чтобы вокруг плота оставалось расстояние в 1 см. Отлитая из железа форма покоится на цементном основании и на низком кирпичном фундаменте, имеющем форму простого восьмиугольника.

Такое размещение интерферометра исключило вибрационные помехи, и вращение аппарата далее происходило без внесения дополнительных искажений. Кроме того, было увеличено число повторных отражений от зеркал и это позволило увеличить длину оптического пути в 10 раз по сравнению с прежним значением.

Авторы подробно описывают примененные ими способы регулировки зеркал (три вида – по высоте и по азимуту), а также способ наблюдения.

Наблюдения были проведены следующим образом: по окруж-ности платформы, отлитой из железа, были нанесены 16 отметок на равном расстоянии друг от друга. Аппарат очень медленно вращался (один оборот за 6 минут) и после нескольких минут проволочное перекрестие микрометра было установлено на самой четкой из интерференционных полос в момент прохождения одной из отметок. Движения было настолько медленны, что это можно было сделать точно и аккуратно.

Было обнаружено, что при поддержании медленного равномерного движения аппарата результаты получались гораздо более однородными и последовательными, чем когда камень останавливался для каждого наблюдения, в силу того, что эффекты деформации могут наблюдаться еще в течение, по крайней мере, полминуты после того, как камень будет остановлен, потому что в это время начинает оказывать влияние изменение температуры.

Результаты наблюдений представлены графически на рис.3.5. Верхняя кривая – это дневные наблюдения, нижняя – вечерние наблюдения. Пунктирные кривые представляют собой 1/8 теоретического смещения.

ВАА5 Рис 35.png
Рис. 3.5. Результаты наблюдения эфирного ветра.

По оси абсцисс – угол поворота интерферометра, по оси ординат – значения отклонений интерференционных полос в длинах волн света.

Штрихами показана теоретическая кривая: расчет сделан из предположения, что эфирный ветер имеет направление, противоположное движению Земли в плоскости эклиптики.

Авторы пишут:
«Кажется вполне справедливым заключить из рисунка, что если есть какое-либо смещение из-за относительного движения Земли и светоносного эфира, то оно не может быть больше, чем 0,01 расстояния между полосами.
...Если теперь, на основании данной работы, можно было бы вполне законно сделать вывод о том, что эфир находится в покое относительно Земли, а согласно Лоренцу может не существовать потенциала скоростей, то собственная теория Лоренца также оказывается несостоятельной».

В дополнении к статье авторы пишут:
«Из изложенного выше очевидно, что безнадежно пытаться решить вопрос о движении Солнечной системы путем наблюдений оптических явлений на поверхности Земли. Но не невозможно обнаружить относительное движение аппаратом, подобным использованному в описанных экспериментах, на средних высотах над уровнем моря, например. на вершине отдельно стоящей горы. Вероятно, если эксперимент будет когда-либо проводиться в подобных условиях, кожух аппарата должен быть выполнен из стекла или вообще отсутствовать».

Сергей Иванович Вавилов (1891—1951)

С.И.Вавиловым приведена таблица, в которой показаны данные его обработки результатов измерения эфирного ветра Майкельсона-Морли. На рис. 3.6. построен график смещений по таблице, рассчитанной Вавиловым.

ВАА5 Рис 36.png
Рис. 3.6. График смещения полос, рассчитанный С.И.Вавиловым

Как видно из графика, совершенно отчетливо просматривается вторая гармоника, соответствующая эфирному ветру. Что касается того, что максимальное смешение интерференционных полос в 10 раз меньше теоретического, то, учитывая тот факт, что смещение полос пропорционально квадрату отношения относительной скорости эфира и Земли к скорости света, необходимо констатировать, что в рассмотренном эксперименте Майкельсона-Морли было доказано существование эфирного ветра, скорость которого составляла от 3 до 6 км/с, что не соответствовало «теоретическому» вым» результатом.

Был получен результат в виде скорости эфирного ветра в 3 км/с. Это противоречило исходному положению, по которому ожидалось, что скорость эфирного ветра должна составлять 30 км/с (орбитальная скорость Земли). Возникло предположение, что под действием эфирного ветра длины плеч интерферометра сокращаются, что нивелирует эффект, или что скорость эфирного потока убывает с уменьшением высоты. Решили работы продолжить, подняв интерферометр на высоту над уровнем Земли.

Источники:

  • А.Майкельсон и Э.Морли. Об относительном движении Земли и светоносном эфире. Там же, с. 17-32. Пер. с англ. Л.С.Князевой.
  • С.И.Вавилов. Экспериментальные основания теории относительности. В кн. Собрание сочинений, т. IV. М.: АН СССР, 1956. С.33.

Э.Морли. Д.К.Миллер (1904-1905 гг.)

Дейтон Кларенс Миллер (1866—1941)

В 1904-1905 гг. в работах по дальнейшему исследованию эфирного ветра Майкельсон не участвует, их проводят профессора Э.Морли и Д.К.Миллер – профессор Кейсовской школы прикладной науки.

Первые исследования имели целью проверить предположение Фицжеральда и Лоренца о том, что при движении сквозь эфир размеры аппаратуры могут изменяться.

Для исследования этого вопроса были сконструированы два аппарата. В первом был использован песчаник, применявшийся в 1887 г., обрамленный досками из белой сосны. Силовое пересечение было построено из брусьев, имеющих 14 дюймов (355 мм) ширины, двух дюймов (51 мм) толщины и 14 футов (427 см) длины. Все вместе было размещено на круглом поплавке, который был помещен в бочку, заполненную ртутью, и мог в ней вращаться. На рис. 3.7. приведена немасштабная оптическая схема интерферометра

ВАА5 Рис 37а.png
а)


ВАА5 Рис 37б.png
б)


Рис. 3.7. Интерферометр Морли-Миллера:
a) общий вид; б) оптическая схема

Авторы описывают методику проведения эксперимента.
«Один наблюдатель ходил по кругу вместе с движущимся аппаратом. Его глаз все время касался телескопа, поэтому он поддерживал вращение прибора с помощью нерегулярных мягких толков через веревку, закрепленную так, чтобы не вносить какихлибо напряжений в плечи аппарата. Комната была затемнена. Второй наблюдатель также ходил по кругу вместе с аппаратом. Когда индекс устанавливался на одной из шестидесяти расположенных на равном расстоянии друг от друга отметок, второй наблюдатель называл азимут или подавал какой-либо другой сигнал. Первый наблюдатель считывал показания для данного азимута, который записывал второй наблюдатель. Назывался следующий азимут, считывались показания и так далее. Часть времени, однако, затрачивалась на то, чтобы скорректировать чрезмерное смещение интерференционных полос, вызванных изменениями температуры: на это время наблюдения прекращались.

Здесь требуется терпение и самообладание, без которых нельзя проводить работы подобного рода. Пробеги по двадцать или трид-цать оборотов, включающих в себя 320 или 480 считываний, были обычным делом. Пробег в тридцать оборотов означал, что наблю-датель, который должен был делать за один оборот шестьдесят считываний за 65 или 75 секунд, проходил половину мили, с тру-дом удерживая свой глаз на окуляре, с тем чтобы в течение полу-часа не прерывать наблюдений. Эта работа, конечно, весьма утомительна.
...мы запланировали создание нового аппарата и провели не сколько экспериментов, чтобы убедиться, хотя и было хорошо известно, не повлияет ли разница магнитного притяжения железных частей нашей аппаратуры на наши наблюдения. Однако наблюдения давали тот же результат, что и раньше. Мы исследовали, на какое расстояние смещаются интерференционные полосы под влиянием железного груза в 100 г. и убедились в том, что было известно и раньше: земной магнетизм не является мешающим фактором.

Во втором аппарате все оптические пути пролегали по стальной раме, выполненной из пластин и уголкового железа и несколько напоминающей мостовые блоки. На концах подвешены рамки, удерживающие зеркала, в рамки упираются сосновые рейки, пропущенные по всей длине в латунные трубки, так что положение зеркал зависит только от длины сосновых реек. Эта конструкция позволяет удобно заменять стержни на другие из другого материала, так что эксперимент может быть легко использован для проверки того, по-разному ли зависят размеры различных материалов от движения сквозь эфир.

Наблюдения проводились по той же схеме, что и при использовании предварительной аппаратуры.

Мы получили 260 полных наблюдений, состоящих каждое из считанных шестнадцати азимутов вокруг окружности. Из данных наблюдений годового движения Земли ее скорость вместе со скоростью движения Солнечной системы может быть принята как 33,5 км/с. Скорость света 300.000 км/с, отношение квадратов скоростей составляет 0,72·108. Длина пути луча в нашем аппарате составляла 3224 см, в этом расстоянии укладывается 5,5·107 волн натриевого света. Ожидаемый эффект проявляется дважды при повороте через 90о, смещение интерференционных полос в соответствии с простой кинематической теорией составляет 1,1·108 – 0,72·108. Это 1,5 длины волны.

Усреднение данных наблюдений дало 0,0076 длины волны, поэтому мы могли декларировать, что эксперимент показал: если имеется некоторый эффект природного происхождения, он составляет не более сотой части вычисленного значения.

...Можно думать, что проведенный эксперимент доказал лишь, что в спокойной подвальной комнате эфир увлекается вместе с ней. Поэтому мы хотим поднять место размещения аппарата на холм, закрыть его только лишь прозрачным покрытием с тем, чтобы посмотреть, не будет ли обнаружен какой-либо эффект».

Результаты наблюдений Морли и Миллера по исследованиям эфирного ветра 1904-1905 гг. были опубликованы зимой 1905 г.

В докладе, прочитанном в Вашингтонской Академии наук, профессор Д.К.Миллер пишет:

«Именно в это время вопросом заинтересовался Эйнштейн. Он опубликовал в 1905 г. работу под названием «Электродинамика движущихся тел». Эта работа была первой в длинном ряду статей Эйнштейна и других, которые развили современную теорию относительности. В упомянутой работе Эйнштейн выставляет принцип постоянства скорости света, утверждая, что для наблюдателя на движущейся Земле измеренная скорость света должна быть постоянна, независимо от направления и скорости движения Земли. Главным физическим фактором теории относительности является допущение, что опыты с эфирным ветром дали определенный результат. Однако истолкование этого опыта для автора было неприемлемо (курсив мой – В.А.), и для разрешения вопроса были предприняты дальнейшие наблюдения.

Осенью 1905 г. Морли и Миллер перенесли интерферометр на Евклидовы высоты близ Кливленда, на высоту примерно 300 футом над озером Эри, в место, свободное от всяких преград и построек. Было проделано пять серий наблюдений (1905-1906 гг.), которые даль определенный положительный эффект, составляющих приблизительно 1/10 ожидаемого ветра. Существовало подозрение, что это могло быть вызвано влиянием температуры, однако прямых указаний на это не было

На высоте 250 м. над уровнем моря (Евклидовы высоты около озера Эри) получена скорость эфирного ветра в 3-3,5 км/с. Результат уверенный, но непонятный. Написаны отчеты и статьи. Хотели работы продолжить, но участок земли отобрали, работы были отложены.

Источники:

  • Э.Морли и Д.Миллер. Отчет об эксперименте по обнаружению эффекта «Фицжеральда-Лоренца». Там же, с. 35-42.

А.Эйнштейн (1905 г.)

Альберт Эйнштейн (1887—1955)

1905 г. А.Эйнштейн публикует свою знаменитую статью «К электродинамике движущихся тел», в которой пишет, что при введении двух предпосылок – первой, «что для всех координатных систем, для которых справедливы уравнения механики, справедливы те же самые электродинамические законы», и второй, что свет в пустоте всегда распространяется с определенной скоростью, не зависящей от состояния излучающего тела. Тогда «Введение «светоносного эфира» окажется излишним, поскольку в предлагаемой теории не вводится «абсолютно покоящееся пространство», наделенное особыми свойствами, а также ни одной точке пространства, в которой протекают электромагнитные процессы, не приписывается какой-нибудь вектор скорости».

Источники:

  • А.Эйнштейн. К электродинамике движущихся тел. Собр. научн. трудов. И.: Наука, 1965. С. 7-8.

А.Эйнштейн (1910 г.)

1910 г. А.Эйнштейн в статье «Принцип относительности и его следствия», ссылаясь на опыт Физо по увлечению света движущейся жидкостью (водой), проведенный в 1851 г., пишет:

«Итак, частично свет увлекается движущейся жидкостью. Этот эксперимент отвергает гипотезу полного увлечения эфира. Следовательно, остаются две возможности.

  1. Эфир полностью неподвижен, т.е. он не принимает абсолютно никакого участия в движении материи.
  2. Эфир увлекается движущейся материей, но он движется со скоростью, отличной от скорости движения материи.

Развитие второй гипотезы требует введения каких-либо предположений относительно связи между эфиром и движущейся материей. Первая же возможность очень проста, и для ее развития на основе теории Максвелла не требуется никакой дополнительной гипотезы, могущей осложнить основы теории».

И далее:
«Отсюда следует, что нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей все пространство».

Это и есть все обоснование отсутствия в природе эфира: с эфиром теория оказывается слишком сложной!

Источники:

  • А.Эйнштейн. Принцип относительности и его следствия. Там же, с. 140, 145-146.

М.Саньяк (1914 г.)

Альберт Эйнштейн (1887—1955)

1914 г. М.Саньяк публикует результаты экспериментов по измерению скорости вращения платформы, на которой свет от расположенного на ней источника света с помощью зеркал обегает платформу по периферии по часовой стрелке и против часовой стрелки. Обнаружено смещение интерференционных полос, величина которого пропорциональна скорости вращения платформы. Подобный опыт был проведен Ф.Гарресом (Иена, 1912). В настоящее время эффект Саньяка использован в лазерных ДУСах (датчиках угловых скоростей), выпускаемых промышленностью многими тысячами экземпляров.

ВАА5 Рис 38.png
Рис. 3.8. Интерферометр Саньяка

С.И.Вавилов (1928 г.)

С.И.Вавилов в книге «Экспериментальные основания теории относительности» пишет:
«Если бы явление Саньяка было открыто раньше, чем выяснились нулевые результаты опытов второго порядка, оно, конечно, рассматривалось бы как блестящее экспериментальное доказательство наличия эфира. Но в ситуации, создавшейся в теоретической физике после опыта Майкельсона, опыт Саньяка разъяснял немногое. Маленький интерферограф Саньяка обнаруживает «оптический вихрь», следовательно, он не увлекает за собой эфира. Таково единственно возможное толкование этого опыта на основе представления об эфире».

Источники:

  • С.И.Вавилов. Экспериментальные основания теории относительности» (1928). Собр. соч. т. IV.М.: изд. АН СССР, 1956. С. 52-57.

А.Эйнштейн (1915 г.)

1915 г. А.Эйнштейн во второй части статьи «Теория относительности» впервые формулирует основной принцип Общей те-рии относительности:

«…свойства масштабов и часов (геометрия или вообще метрика) в этом континууме (четырехмерном континууме пространствавремени – В.А.) определяются гравитационным полем; последнее, таким образом, представляет собой физическое состояние пространства, одновременно определяющее тяготение, инерцию и метрику. В этом заключается углубление и объединение основ физики, достигнутое благодаря общей теории относительности».

Источники:

  • А.Эйнштейн. Теория относительности (1915). Собр. научн. трудов. М.: Наука, 1965, С. 424.

А.Эйнштейн (1920 г.)

1920 г. А.Эйнштейн в статье «Эфир и теория относительности» пишет, что «…общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственновременных расстояний в физическом смысле этого слова. Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей (части – это в пространстве, во времени – процессы! – В.А.); таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему нельзя применить понятие движения».

Источники:

  • А.Эйнштейн. Эфир и теория относительности (1920). Там же, с. 689.

А.Эйнштейн (1924 г.)

1924 г. А. Эйнштейн в статье «Об эфире» сообщает, что «…мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т.е. без континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда (?! – В.А.) исключает непосредственное дальнодействие; каждая же теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей, а, следовательно, существование эфира».

Источники:

А.Майкельсон и Г.Гель (1925 г.)

1925 г. А.Майкельсон и Г.Гель в статье «Влияние вращения Земли на скорость света» опубликовали результаты экспериментов по измерению скорости света в железных трубах диаметром в 305 мм., расположенных на земле на горе Маунт Вилсон по периметру прямоугольника 620х340 м, из которых был откачан воздух. Результаты четко зафиксировали вращение Земли, что можно было объяснить только наличием в трубах неподвижного относительно мирового пространства эфира.

ВАА5 Рис 39.png
Рис. 3.9. Схема эксперимента А.Майкельсона и Г.Геля

Источники:

  • А.Майкельсон и Г.Гель. Влияние вращения Земли на скорость света. На русском языке в сб. Эфирный ветер. Под ред. д.т.н. В.А.Ацюковского. М.: Энергоатомиздат, 1993. С. 22-61. Пер. с англ. Л.С.Князевой.

Д.К.Миллер (1925 г.)

В 1925 г. Д.К.Миллер в Вашингтонской академии наук прочитал доклад «Эфирный ветер», в котором конспективно изложил положительные результаты работ по обнаружению эфирного ветра на горе Маунт Вилсон на высоте 6000 футов (1860 м).

Профессор Морли отстранился от активной работы в 1906 г., и продолжение экспериментов перешло в руки Д.К.Миллера.

Миллер пишет:
«Опубликование результатов наблюдений солнечного затмения 1919 г., которое было истолковано как подтверждение теории относительности, вновь пробудило интерес к опытам с эфирным ветром. Эксперименты были продолжены и перенесены в обсерваторию Маунт Вилсон. Аппарат в основном был тот же самый, что использовался Морли и Миллером в 1904, 1905 и 1906 гг. Наблюдения также проводились в конце 1921 г. и вновь – в 1924 т 1925 гг.

Всего на Маунт Вилсон было произведено около 5000 отдельных измерений эфирного ветра в различные часы дня и ночи. Эти наблюдения были сведены в 204 различные серии, причем каждая серия относилась к одному часу времени. Наблюдения были сделаны в четыре различных времени года:

  1. 15 апреля 1921 г. – 117 серий наблюдений;
  2. 8 декабря 1921 г. – 42 серии;
  3. 5 сентября 1924 г – 10 серий;
  4. 1 апреля 1925 г. – 35 серий.

Самые первые наблюдения, проделанные в марте 1921 г. дали положительный эффект, соответствующий реальному эфирному ветру, как если бы он был обусловлен относительным движением Земли и эфира со скоростью около 10 км/с. Однако прежде чем опубликовать этот результат, представлялось необходимым изучить все возможные причины, которые могли бы вызвать эффект, подобный эфирному ветру. Эти возможные причины могли бы сводиться к магнитным деформациям стальной рамы интерферометра и влияниям теплоты излучения. В целях полного устранения влияния теплоты излучения все металлические части интерферометра были совершенно закрыты слоем пробки толщиной около одного дюйма. Пятьдесят серий наблюдений, сделанных при этих условиях, обнаружили периодическое смещение полос, совпадающее с прежними наблюдениями.

Летом 1921 г. стальная рама интерферометра была разобрана. На место ее на ртутном поплавке был установлен бетонный фундамент, укрепленный латунными стержнями. Для оптических частей были сделаны новые подставки из алюминия и латуни. Таким образом, аппарат был совершенно не подвержен магнитным влияниям, а возможность нагревания сильно уменьшалась.

В декабре (4-11) 1921 г. было проведено около 900 отдельных наблюдений, сведенных в 42 серии. Результаты с таки немагнитным интерферометром дали положительный эффект, соответствующий эфирному ветру точно той же скорости и направления, какие были получены в апреле 1921 г.

Были перепробованы многочисленные вариации условий опыта. Наблюдения проводились при вращении интерферометра по часовой стрелке и против нее, при быстром (1 оборот за 40 секунд) и при медленном вращении (1 оборот за 85 секунд) с тяжелым грузом, положенном на кронштейн трубы, а затем на кронштейн лампы, с поплавком, высоко поднятым над уровнем ртути вследствие того, что сначала нагружался один квадрант, а потом другой. Асси-стент, записывающий наблюдения, ходил вокруг или же стоял в различных частях помещения, далеко от аппарата или же близко к нему. На результаты наблюдений ни одна из этих вариаций не оказывала никакого влияния.

Затем весь аппарат был перенесен обратно в Кливленд. В течение 1922 и 1923 гг. было проведено множество испытания при разнообразных условиях, доступных контролю, и с различными видоизменениями в расположении частей аппарата.

...После окончания описанных опытов интерферометр был вновь перенесен на Маунт Вилсон. В 1921 г. аппарат был расположен в глубоком каньоне. Я опасался, что потоки воздуха и несимметричное распределение горных пород в каньоне могут внести нежелательные нарушения. В августе 1924 г. было выбрано новое место на слегка округленном холме, удаленном от каньонов. Помещение для интерферометра было возведено так, чтобы его ориентировки – направление конька крыши и расположение дверей – составляло 90о с ориентировкой 1921 г. Интерферометр во всех деталях был тот же, что употреблялся в Кливленде в июле 1924 г. В сентябре (4-, 5- и 6-го 1924 г. было проведено 275 измерений сме-щения полос, причем измерения были расположены в 10 сериях. Результаты наблюдений обнаружили определенное смещение, в противоположность незначительным результатам, полученным в Кливленде. Соответствующий этому смещению эфирный ветер по скорости и направлению вполне соответствовал впервые наблюдаемому на Маунт Вилсон. Часть измерений была проведена при условиях, что пути световых лучей были прикрыты стеклянными ящиками, обложенными гофрированной бумагой, которая, как показали опыт в Кливленде, совершенно исключала влияние теплоты излучения. Однако эти покрышки нисколько не изменили результата, откуда следует, что таких влияний вообще нет.

Наблюдения на Маунт Вилсон были возобновлены 27 марта 1925 г. и продолжались до 5 апреля. В этот промежуток времени было сделано1600 измерений, сведенных в 35 серий. Интерферометр был тот же, что в сентябре 1924 г.

В течение этого периода условия для наблюдения были исключительно хороши. Некоторое время стоял туман, который поддерживал температуру весьма равномерной. На внешних стеклах домика были повешены четыре точных термометра, во многих случаях вариации температуры не превышали 0,1о и обычно были меньше 0,4о. Однако даже изменение на несколько градусов, которое может вызвать постоянное смещение полос интерференции, не может изменить периодического смещения ни по величине, ни по направлению.

Наблюдения в апреле 1925 г. дали результаты, совершенно тождественные результатам 1921 г., несмотря на то, что интерферометр перестроен, что применялась другая система освещения и иные методы наблюдения, несмотря на то, наконец, что интерферометр был установлен в другом месте и в доме, иначе ориентированном.

Описанные опыты, выполненные на Маунт Вилсон в течение 1921 – 1925 гг., приводят к заключению, что существует определенное смещение интерференционных полос, какое было бы вызвано относительным движением Земли и эфира на этой обсерватории со скоростью приблизительно 10 км/с, т.е. около одной трети орбитальной скорости Земли.

ВАА5 Рис 310а.png
ВАА5 Рис 310б.png
Рис. 3.10. Совмещение теоретических кривых (плавная кривая) с результатами эксперимента (ломаная):
1) азимут; 2) скорость; а) 1 апреля 1925 г.; б) 1 августа 1925 г.; в) 15 сентября 1925 г.

При сравнении этого результата с прежними результатами, полученными в Кливленде, напрашивается мысль о частичном увлечении эфира, которое уменьшается с высотой».

Источники:

  • Д.К.Миллер Эфирный ветер. Доклад, прочитанный в вашингтонской академии наук. Пер. с англ. С.И.Вавилова. Там же, с . 62-67.

Д.К.Миллер (1926 г.)

1926 г. Д.К.Миллер публикует обширную статью «Значение экспериментов по обнаружению эфирного ветра в 1925 г. на горе Маунт Вилсон». В статье детально изложены описание прибора, методика проведения экспериментов и обработки результатов. Показано, что эфирный ветер имеет не орбитальное, а галактическое направление и имеет апекс в созвездии Дракона (65о с.ш., 17 ч.).

Скорость эфирного ветра на высоте 6000 футов составляет 8-10 км/с.

Источники:

  • Д.К.Миллер. Значение экспериментов по обнаружению эфирного ветра в 1925 г. на горе Маунт Вилсон. Пер. с англ. В.М.Вахнина. Там же. С. 71-94.

Р.Кеннеди и К.К.Иллингворт (1926-1927 гг.)

1926-1927 гг. Р.Кеннеди, а затем К.Иллингворт опубликовали результаты измерений эфирного ветра на горе Маунт Вилсон с помощью маленького (с длиной оптического пути 1 м) интерферометра, запаянного в металлический короб и заполненный гелием.

ВАА5 Рис 311.png
Рис. 3.11. Схема интерферометра Кеннеди

Источники:

  • Р.Дж.Кеннеди Усовершенствование эксперимента Майкельсона-Морли. Пер. с англ. В.А.Ацюковского. Там же, с. 95-104.
  • К.К.Иллингворт. Повторение эксперимента Майкельсона-Морли с использованием усовершенствования Кеннеди. Пер. с англ. Л.С.Князевой. Там же, с. 105-111.1927 г. 4 и 5 февраля.

Конференция в Маунт Вилсонпо по эксперименту Майкельсона-Морли (1927 г.)

В обсерватории Маунт Вилсон была проведена Конференция по обсуждению результатов, полученных различными исследователями в экспериментах по эфирному ветру. Выступили ведущие ученые того времени. Доклады сделали Д.К.Миллер и Р.Кеннеди. Первый доложил о своих результатах, второй о том, что он не получил ничего. Конференция поблагодарила их за интересные сообщения, но выводов не сделала никаких.

Источники:

А.Пиккар и Е.Стаэль (1927 г.)

1927 г. 20 июня в 10 часов вечера на аэростате «Гельвеция» А.Пиккар и Е. Стаэль предприняли подъем интерферометра на высоту 2600 м. Использовался небольшой интерферометр, было сделано 96 оборотов. Результат неопределенный.

Эксперимент был повторен на горе Риги на высоте 1800 м над уровнем моря. Получено значение 1,4 км/с при погрешности прибора в 2,5 км/с. Сделан вывод об отсутствии эфирного ветра.

Источники:

  • Е.Стаэль. Эксперимент Майкельсона на свободном аэростате. Пер. с нем. С.Ф.Иванова. Там же, с. 173-175.
  • А.Пиккар и Е.Стаэль. Эксперимент Майкельсона, проведенный на горе Риги на высоте 1800 м над уровнем моря. Пер. с нем. С.Ф.Иванова. Там же, с. 175-177.

А.А.Майкельсон, Ф.Г.Пис, Ф.Пирсон. (1929 г.)

1929 г. А. Майкельсон со своими помощниками Ф.Писом и Ф.Пирсоном вновь провел эксперимент по обнаружению эфирного ветра, на этот раз на горе Маунт Вилсон в специально построенном для этой цели фундаментальном доме. Получен результат порядка 6 км/с.

Источники:

  • А.А.Майкельсон, Ф.Г.Пис, Ф.Пирсон. Повторение эксперимента Майкельсона-Морли. Пер. с англ. В.А.Ацюковского. Там же, с 177-178.
  • Ф.Г.Пис. Эксперимент по эфирному ветру и определение абсолютного движения Земли. Пер. с англ. Л.С.Князевой. Там же, с. 179-185.

Д.К.Миллер (1933 г.)

1933 г. Д.К.Миллер опубликовал большую итоговую статью о своих работах. Никакого резонанса в научной общественности она не получила.

Источники:

  • (Часть 1), (Часть 2) Д.К.Миллер. Эксперимент по эфирному ветру и определение абсолютного движения Земли. Пер. с англ. В.А.Ацюковского. Там же, с. 185-

Дж.П.Седархольм, Г.Ф.Бланд, Б.Л.Хавенс, Ч.Х.Таунс. (1959 г.)

1958 г. Группа авторов во главе с изобретателем мазеров лауреатом нобелевской премии Ч.Таунсом провела эксперимент с использованием мазеров. Два мазера размещались на поворотной платформе, их излучения были направлены навстречу друг другу. Биение частот составляло порядка 20 кГц. При наличии эфирного ветра предполагалось изменение принимаемой частоты за счет доплеровского эффекта. По мысли автором, поворот платформы должен был изменить соотношение частот, что не наблюдалось. Был сделан вывод об отсутствии в природе эфирного ветра, а, следовательно, и эфира.

Источники:

В.А. Ацюковский (1974-2003 гг.)

1974-2003 гг. В.А. Ацюковским разработано новое направление теоретической физики – эфиродинамика, исследующее свойства эфира в околоземном пространстве, эфирные структуры и основные взаимодействия. Исходя из известных явлений, чисто логическим путем, исключающим использование каких-либо постулатов и аксиом, эфиродинамикой определены всеобщие физические инварианты и определены свойства эфира в околоземном пространстве. Показано, что эфир является газоподобной средой со свойствами обычного реального, т.е. вязкого сжимаемого газа, и на этой основе разработаны эфиродинамические модели основных устойчивых элементарных частиц микромира – протона, нейтрона, электрона, фотона, атомных ядер и некоторых молекул, определена физическая сущность основных фундаментальных взаимодействий, разрешены основные космологические парадоксы в рамках евклидового пространства и равномерно текущего времени.

Источники:

  • В.А.Ацюковский. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. 2-е издание. М.:Энерготомиздат. 2000. 580 с.

1993 г. В.А.Ацюковский собрал и впервые перевел на русский язык основные статьи авторов экспериментов по исследованию эфирного ветра. В заключительной статье к сборнику «Эфирный ветер» рассмотрены вся проблематика, ошибки, допущенные авторами экспериментов, и задачи по дальнейшему исследованию эфирного ветра. В статье показано фундаментальное значение подобных работ для судеб естествознания, поскольку подтверждение наличия на поверхности Земли эфирного ветра автоматически означает наличие в природе эфира, а это в корне меняет всю теоретическую основу естествознания и открывает множество новых исследовательских и прикладных направлений. Там же показана возможность создания прибора 1-го порядка на основе лазера: под действием эфирного ветра луч лазера будет отклоняться от прямолинейного направления подобно упругой консольно закрепленной балке под ветровой нагрузкой. При длине оптического пути порядка 5-10 м при скорости эфирного ветра в 3 км/с можно ожидать отклонение луча на 0,1-0,3 мм, что вполне фиксируется мостовыми фотодетекторами с усилителем.

Источники:

  • В.А.Ацюковский. Эфирный ветер: проблемы, ошибки, задачи. Там же, с. 268-288.

С учетом эфиродинамических представлений о газоподобнойсущности эфира в околоземном пространстве и из анализа результатов экспериментов по исследованию эфирного ветра, проведенных различными авторами, необходимо сделать ряд выводов.

Все исследования эфирного ветра конца 19-го и первой половины 20-го столетий, не давшие положительные результаты, не учитывали газоподобного строения эфира, идеализировали свойства эфира и поэтому допустили серьезные методические и инструментальные ошибки, обусловившие отрицательный результат их экспериментов.

В основу измерений эфирного ветра должно быть положено представление об эфире как о газоподобной среде, подчиняющейся всем известным законам обычного реального, т.е. вязкого и сжимаемого газа. Это требует учета ряда обстоятельств.

  1. Потоки эфира, обдувающего Землю, должны тормозиться атмосферой и, следовательно, с уменьшением высоты измерительного пункта относительная скорость потоков эфира – эфирного ветра относительно поверхности Земли должна уменьшаться, а в подвальных помещениях измерение скорости потоков эфира относительно поверхности Земли становится невозможным в силу торможения потоков эфира земными породами; это обстоятельство было подтверждено опытами Майкельсона и Морли 1881 и 1887 гг., проводимыми в подвальном помещении, а далее работами Морли и Миллера 1905 г., выполненными на Евклидовых высотах (высота 250 м. над уровнем моря), получившими скорость потоков эфира порядка 3-3,5 км/с, и особенно исследованиями Д.К.Миллера, выполненными в 1921-1925 гг. в обсерватории Маунт Вилсон на высоте 1860 м. и получившему скорость порядка 8-10 км/с.

Отсюда следует вывод, что измерения скорости эфирного ветра необходимо проводить на возможно большей высоте относительно поверхности Земли и, по возможности, вдали от местных предметов, расположенных на той же высоте.

  1. Поскольку Миллером установлено, что апекс эфирного ветра составляет 26о от Полюса мира, необходимо нулевым положением любого прибора, используемого в эксперименте, считать направление на север. Тогда суточное вращение Земли приведет к симметричному отклонению направления эфирного ветра в течение суток.
  2. Поскольку эфир представляет собой реальный газ, он должен тормозиться любыми, особенно металлическими предметами, имеющими поверхность Ферми, поэтому помещение, в котором предполагается проводить измерение скорости эфирного ветра, должно иметь, по возможности, тонкие стены и желательно, не содержащими металлических вкраплений. Необходимость этого была подтверждена экспериментами Пикара и Стаэля (1926 г.), а также Кеннеди и Иллингворта (1927 г.), упаковавшими интерферометры в металлические ящики и не получившими вследствие этого положительных результатов, хотя и проводившими измерении на большой высоте. Кроме того, поздние (1928-1929 гг.) эксперименты Майкельсона, Писа и Пирсона, проведенные в обсерватории Маунт Вилсон в специально построенном фундаментальном доме, хоть и дали положительный результат (6 км/с), но меньший, чем полученный Миллером (8-10 км/с), поскольку Миллер расположил измерительную аппаратуру (интерферометр) в легкой фанерной постройке, слабо тормозящей эфирные потоки.
  3. Для того чтобы выявить тонкую структуру вариации скорости эфирного ветра, необходимо проводить круглосуточные и круглогодовые измерения скорости эфирного ветра с периодичностью не более чем через 5 минут, а возможно и непрерывно.


Исследования эфирного ветра с помощью лазера.

Государственный университет управления, г. Москва

Целью эксперимента являлось подтверждение возможности измерения эфирного ветра методом первого порядка, позволяющим увеличить эффект на 4-5 порядков и тем самым резко снизить требования к измерительному инструменту.
В качестве места проведения эксперимента была выбрана отдельная комната, расположенная на 9 этаже корпуса ЛСК (лабораторно-стендовый корпус) Филиала ЛИИ (позже – НИИАО) на территории Летно-Исследовательского института в г. Жуковском Московской области.

В качестве измерительного инструмента был выбран обычный лазер (ЛГ-65), исходя из предположения, что эфирные потоки, обдувая лазерный луч, будут его искривлять подобно тому, как обычный ветер искривляет консольно закрепленную балку. Отклонение луча от нейтрального положения может быть обнаруже-но с помощью фотодиодов, фиксирующих положение светового пятна.

Использование обычных источников света для поставленной цели было отклонено, поскольку обычный источник формирует относительно короткие фотоны, которые эфирным ветром будут просто сноситься, в то время как лазерный луч представляет собой единую систему и вполне уподобляется консольно закрепленной балке, следовательно, она будет изгибаться, и отклонение луча будет пропорционально квадрату его длины.

Рис. 1. Схема измерения скорости эфирного ветра с помощью лазерного луча:
1 – лазер;
42 – детектор;
43 – фотосопротивления;
4 – матовое стекло;
45 – непрозрачная перегородка;
6 – усилитель сигнала вертикального отклонения луча;
7 – усилитель сигнала горизонтального отклонения луча.

Отклонение пятна лазерного луча от его невозмущенного положения фиксируется двумя парами фотодиодов или фотосопротивлений, включенных соответственно в две мостовые электронные схемы. Одна пара фотодиодов (фотосопротивлений) располо-жена горизонтально и фиксирует отклонение луча в горизонтальной плоскости, вторая пара расположена вертикально и фиксирует отклонение луча в вертикальной плоскости.

Для повышения чувствительности прибора путем увеличения длины лазерного луча может быть использовано многократное отражение луча от зеркал с поверхностным отражением.

В эксперименте использовалась оптическая скамья, длиной 1,2 м, ширина скамьи 15 см, толщина 8 см, выполненная из искусственного гранита. Скамья размещалась на двух подушках, поло-женных на два стула, чем предотвращалось влияние возможных вибраций. В помещении поддерживалась постоянная температура.

В установке использовался газовый лазер ЛГ-65, в детекторе были применены 4 фотосопротивления типа ФС-1, размещенные крестообразно – два по вертикали, два по горизонтали. Перед фотосопротивлениями было помещено матовое стекло для обеспече-ния рассеивания света, и весь детектор размещен в зачерненной изнутри алюминиевой трубке длиной 15 см. для предотвращения внешней засветки. Общая длина лазерного луча составляла 7 м.

Запись производилась на стандартный промышленный самописец с шириной бумажной ленты в 27 см. Скорость протяжки ленты составляла 0,1 см/мин. Параллельно записывались горизон-тальное и вертикальное отклонения лазерного луча от его нейтрального положения.

Результат эксперимента
Несмотря на то, что за все время проведения экспериментов не удалось провести систематические исследования скорости эфирного ветра, также как и оценить его величину, следует считать, что периодические суточные отклонения лазерного луча в горизонтальной плоскости и в вертикальной имели место, причем в горизонтальной плоскости в 2-5 раз больше, чем в вертикальной.

  1. Главным результатом является то, что можно считать подтверждение возможности использования физического эффекта отклонения лазерного луча от нейтрального положения под воздействием эфирных потоков. Этим самым подтверждается возможность в дальнейшем создания измерителя скорости эфирного ветра первого порядка, что в свою очередь позволит перейти к массовым и систематическим исследованиям эфирного ветра.
  2. Вторым результатом является факт суточной вариации отклонения лазерного луча, что может быть истолковано как суточная вариация изменения направления эфирного ветра относительно земной поверхности.
  3. Третьим результатом является неожиданное для авторов появление периодических колебаний лазерного луча с периодами от долей минуты, до единиц часов, что может быть истолковано как влияние дополнительных возмущений, связанных с излучением

Солнца, выраженных в извергаемых им эфирных потоков предположительно фотонообразной структуры.

В качестве выводов следует также указать на целесообразность создания портативных переносных приборов и их массовое производство для систематических исследований эфирного ветра в различных точках Земли на разных высотах, включая горы и различные летательные аппараты, в том числе искусственные спутники Земли, в разное время года и суток. Целью таких исследований может явиться определение корреляции вариаций эфирного ветра и различных земных событий, которые могут оказаться следствиями этих вариаций.

Ю.М.Галаев (2000 г.)

2000 г. Ю.М.Галаев, научный работник Харьковского радиофизического института опубликовал данные измерений эфирного ветра в диапазоне радиоволн при длине волны 8 мм на базе 13 км. Использовался градиент скорости эфирного ветра и вращение земли. Данные фиксировались автоматически в течение 1998 г., а затем были статистически обрабaотаны. Выяснилось наличие эфирного ветра у поверхности Земли в районе Харькова около 1500 м/с, в основном, соответствующие данным Миллера 1925 г. Разница могла быть объяснена разной высотой места проведения экспериента и наличием разных местных предметов.

Источники:

  • Ю.М.Галаев. Эффекты эфирного ветра в опытах по распространению радиоволн. Радиофизика и электроника. Т. 5 № 1. С. 119-132. Харьков: Нац. АН Украины. 2000.

Исследования эфирного ветра с помощью интерферометра мм.диапазона радиоволн

Выводы. В работе получены следующие основные результаты.

Разработаны метод и устройство первого порядка для прямого измерения анизотропии скорости распространения радиоволн миллиметрового диапазона. Изготовлен радиоинтерферометр с чувствительностью к величине анизотропии скорости распространения радиоволн 108 м/сек.
В рамках рабочей гипотезы определены эффекты анизотропии, которые могут наблюдаться в опытах по распространению радиоволн вблизи земной поверхности. Выполнена серия экспериментальных исследований. Показано проявление предсказанных эффектов. Измерены: величина анизотропии, изменение величины анизотропии в течение суток, рост величины анизотропии с ростом высоты над земной поверхностью. Экспериментально показано, что на высоте размещения радиоинтерферометра над земной поверхностью (≈ 42м) величина анизотропии скорости распространения радиоволн не превышала 1400 м/сек.

Результаты работы сопоставлены с итогами предшествующих оптических экспериментов. Показаны наблюдаемость, повторяемость и воспроизводимость изменения величины анизотропии в течение суток в экспериментах, проведенных в различные годы, в различных географических условиях с применением различных методов измерений и различных диапазонов электромагнитных волн, что дает основание положительно оценивать достоверность полученных результатов.

Таким образом, в работе разработаны метод и устройство измерений первого порядка чувствительные к анизотропии скорости распространения радиоволн. Результаты экспериментальной апробации метода и устройства показали, что вблизи земной поверхности пространство можно считать изотропным с точностью, зависящей от высоты над этой поверхностью и времени суток. Результаты работы могут использоваться для разработки средств радиоизмерений и развития представлений о свойствах окружающего пространства.


Более полную информацию (Схема опыта, Используемая аппаратура, Методика имерений, Результаты измерений, Перечень литературы) по данному исследованию можно прочитать в источнике:

  • Ацюковский В.А. [1] - Начала эфиродинамического естествознания. Книга 6, 2017 г. // Раздел 1.3.2, стр.47

Оптический интерферометр для измерения анизотропии скорости света

Выводы. В работе получены следующие основные результаты.

Предложена рабочая гипотеза об оптической анизотропии пространства, в рамках которой анизотропия скорости света обусловлена движением вязкого газоподобного физического вакуума. Вычислена кинематическая вязкость вакуума υс ≈7⋅10-5м2/сек. Предложены метод измерения и схема устройства первого порядка для прямого измерения анизотропии скорости света и кинематической вязкости физического вакуума. Предложены методы расчета конструктивных параметров устройства и его метрологических свойств. Изготовлено и испытано измерительное устройство с чувствительностью к величине анизотропии скорости света 26 м/сек.

В рамках рабочей гипотезы определены эффекты анизотропии, которые могут наблюдаться в опытах вблизи земной поверхности. Выполнена серия экспериментальных исследований. Экспериментально показано проявление предсказанных эффектов. Измерены: величина анизотропии, изменение величины анизотропии в течение суток, кинематическая вязкость физического вакуума υe ≈6,24⋅10-5м2/сек, рост величины анизотропии с ростом высоты над земной поверхностью.

Показано, что на высотах до 2 м от земной поверхности, величина анизотропии скорости света не превышает 200 м/сек, и в таких условиях исключена практическая возможность исследования свойств пространства методами измерений второго порядка, например, интерферометром Майкельсона.

Результаты измерений сопоставлены с итогами предшествующих экспериментов. Показаны наблюдаемость, воспроизводимость и повторяемость эффектов анизотропии скорости света в экспериментах, выполненных в различных географических условиях с помощью различных методов измерений и различных диапазонов электромагнитных волн, что дает основание положительно оценивать достоверность результатов настоящей работы.

Предложенные метод и устройство измерений первого порядка могут быть применены как для изучения особенностей распространения света в вязких средах, так и для изучения течений вязких сред в направляющих системах, например, жидкостей и газов в трубах.


Более полную информацию (Схема интерферометра, Испытание интерферометра, Методика имерений, Обработка результатов измерений, Результаты измерений, Перечень литературы) по данному исследованию можно прочитать в источнике:

  • Ацюковский В.А. [1] - Начала эфиродинамического естествознания. Книга 6, 2017 г. // Раздел 1.3.3, стр.70

Прочие статьи по эфирному ветру и анизотропии пространства

Опыты Дейтона Миллера в 1921-1925 гг.

Опыты проводились с помощью интерферометра Майклсона в обсерватории на Маунт Вилсон. Аппарат в основном был тот же самый, какой использовался Морли и Миллером в 1904, 1905 и 1906 гг. Наблюдения проводились в 1921 г. и позже в 1924 и 1925 гг. Всего на Маунт Вилсон было произведено около 5000 отдельных измерений эфирного ветра в различные часы дня и ночи. Эти наблюдения были сведены в 204 различных серии, причем каждая серия относилась к одному часу времени. Наблюдения были сделаны в четыре различных времени года:

• 15 апреля 1921 г. — 117 серий наблюдений;
• 8 декабря 1921 г. — 42 серии;
• 5 сентября 1924 г. — 10 серий;
• 1 апреля 1925 г. — 35 серий;

Самые первые наблюдения, проделанные в марте 1921 г., дали положительный эффект, соответствующий реальному эфирному ветру, как если бы он был обусловлен относительным движением Земли и эфира со скоростью около 10 км/с. Однако, прежде чем опубликовать этот результат, Миллер проделал огромную работу по изучению возможных причин, которые могли бы вызвать аналогичный эффект, а также по модификации интерферометра для уменьшения влияния всевозможных факторов.

Тем не менее, наблюдения в апреле 1925 г. дали результаты, совершенно тождественные результатам 1921 г., и это несмотря на то, что интерферометр был пересмотрен, что применялась другая система освещения и иные методы наблюдения, несмотря на то, наконец, что интерферометр был установлен в другом месте и в доме, иначе ориентированном.

Основные результаты:

Величина и азимут эфирного ветра в различные эпохи

Скорость эфирного ветра: 10 км/с

Интерферометр Майклсона позволяет определить линию, вдоль которой наблюдается эффект, но не конкретное направление. Изначально Миллер основывался на северном апексе движения Земли, после привел основания для выбора южного апекса. Приводятся оба возможных направления.

Координаты северного апекса:
Прямое восхождение 262° (17 ч. 30 мин)
Склонение 65°

Координаты южного апекса:
Прямое восхождение 75° (5 ч)
Склонение -70°

Направление и скорость эфирного ветра не зависят от местного времени и постоянны по отношению к сидерическому (звездному) времени, что подтверждает независимость данного эффекта от орбитального движения Земли. Эффекты орбитального движения не были обнаружены в наблюдениях 1925 г.; это прямо совпадает с результатами, полученными Майкельсоном и Морли в 1887 г. и Морли и Миллером в 1905 г.

Для объяснения этого факта Миллер предположил, что движение Земли в пространстве имеет скорость более 200 км/с, но вследствие неизвестной причины относительное движение Земли и эфира в интерферометре на Маунт Вилсон уменьшается до 10 км/с. При этом предположении компонента, характеризующая орбитальное движение Земли, создает эффект, находящийся в пределах наименьшего значения, которое может быть измерено данным интерферометром. По этой причине предполагается, что движение Солнечной системы имеет скорость как минимум 200 км/с, а возможно − значительно большую. Тот факт, что наблюдаемый феномен зависит от сидерического времени и не зависит от суточных и сезонных изменений температуры и от других земных причин, показывает, что это – космический феномен.

Источники: статьи Миллера в сборнике Ацюковского "Эфирный ветер"

Опыты Юрия Галаева в 2001-2002 гг. [2]

При постановке эксперимента принята модель эфира, предложенная в работах Ацюковского, по которой которой эфир является материальной средой, ответственной за распространение электромагнитных волн; эфир обладает свойствами вязкого газа; металлы обладают большим эфиродинамическим сопротивлением. В рамках исходной гипотезы экспериментально должны наблюдаться следующие эффекты.

Эффект анизотропии − скорость распространения электромагнитных волн зависит от направления излучения, что обусловлено относительным движением Солнечной системы и эфира – среды, ответственной за распространение электромагнитных волн.

Эффект высоты − величина анизотропии увеличивается по мере роста высоты над земной поверхностью, что обусловлено взаимодействием земной поверхности с потоком вязкого эфира − материальной средой,ответственной за распространение электромагнитных волн.

Космический эффект − величина анизотропии изменяется с периодом в одни звездные сутки, что обусловлено космическим (галактическим) происхождением эфирного ветра – среды, ответственной за распространение электромагнитных волн. При этом, вследствие суточного вращения Земли и движения Земли по ее орбите,высота (астрономическая координата) апекса Солнечной системы будет, как и высота любой звезды, изменять своё значение с периодом в одни звездные сутки. Поэтому значение горизонтальной составляющей скорости эфирного ветра и, следовательно, величина анизотропии будут изменять свои значения с этим же периодом.

Гидроаэродинамический эффект − скорость распространения электромагнитных волн зависит от параметров движения вязкого газоподобного эфира в направляющих системах (например, в трубах), что обусловлено взаимодействием твердых тел с потоком эфира − материальной средой, ответственной за распространение электромагнитных волн.

В работе Галаева для измерения скорости эфирного ветра и кинематической вязкости эфира предложен и реализован в оптическом диапазоне электромагнитных волн метод первого порядка, основанный на известных закономерностях движения вязкого газа в трубах. Сущность метода заключается в следующем. Поместим отрезок трубы в потоке газа так, что продольная ось трубы будет перпендикулярна вектору скорости потока. В этом случае оба открытых конца трубы по отношению к внешнему потоку газа находятся в одинаковых условиях. Перепада давления газа на отрезке трубы не возникает, и газ внутри трубы будет неподвижен. Теперь повернем трубу так, что вектор скорости потока газа направлен вдоль оси трубы. В этом случае скоростной напор газа создаст на концах трубы перепад давления, под действием которого в трубе со временем устанавливается течение газа. Время установления потока газа в трубе и скорость этого потока определяются значениями кинематической вязкости газа, геометрическими размерами трубы и скоростью внешнего потока газа. Отметим, что развитие установившегося течения газа в трубе занимает конечный отрезок времени. Согласно принятой гипотезе эфир является газоподобной материальной средой, ответственной за распространение электромагнитных волн. Это означает, что скорость электромагнитной волны относительно наблюдателя является суммой векторов скорости волны относительно эфира и скорости эфира относительно наблюдателя. В этом случае, если построить оптический интерферометр, в котором один луч проходит внутри металлической трубы, а другой вне трубы (во внешнем потоке эфира) и повернуть интерферометр в потоке эфирного ветра, то можно ожидать, что в таком интерферометре, на протяжении времени установления в трубе потока эфира, должно наблюдаться смещение полос интерференционной картины относительно начального положения этих полос на шкале интерферометра. При этом величина смещения полос будет пропорциональна скорости внешнего потока эфира, а время установления – время возврата полос к начальному положению, будет определяться значением кинематической вязкости эфира. Следовательно, предложенный метод измерения дает возможность измерять значения скорости эфирного ветра и кинематической вязкости эфира. Предложенный метод измерения является методом первого порядка, поскольку не требуется возвращать луч света в исходную точку (как, например, в интерферометре Майкельсона).

Основные результаты:

Изменение скорости эфирного ветра в течении суток в эпоху августа

Кинематическая вязкость эфира: 6,24⋅10-5м2⋅с-1.

Эффект анизотропии: Результаты измерений, приведенные на рисунке, иллюстрируют проявление эффекта анизотропии – искомого эффекта эфирного ветра. На фрагментах этого рисунка соответственно показаны:
a) – результаты настоящего эксперимента (оптический интерферометр первого порядка);
b) – результаты эксперимента Юрия Галаева, проведенные радиометрическим методом (радиоинтерферометр первого порядка);
c) – результаты эксперимента Дейтона Миллера (интерферометр второго порядка).

Все три фрагмента рисунка объединяет сходный характер изменения скорости эфирного ветра в течение суток в эпоху августа. На всех трех средних результатах отчетливо выражены первые минимумы. В настоящем эксперименте и в эксперименте с радиоинтерферометром временнóе положение минимумов S ≈ 3 часа. В эксперименте Миллера временнóе положение первого минимума S ≈ 0,8 часа. (Такое расхождение в положении этих минимумов, около 2,2 часа, пока не нашло объяснения.) На протяжении последующих 2-3 часов наблюдается увеличение скорости эфирного ветра. Далее на всех фрагментах прослеживаются участки плато со сравнительно малыми изменениями скорости эфирного ветра во времени.

В настоящей работе наблюдаемое направление смещения полос интерференционной картины соответствовало северному направлению эфирного ветра, что не противоречит результатам экспериментов Миллера.

Эффект высоты:

Эксперимент Высота,
м
Скорость эфирного ветра,
м/с
Настоящий эксперимент (оптика) 2001-2002 гг. 1,6 205
Настоящий эксперимент (оптика) 2001-2002 гг. 4,75 435
Радиоинтерферометр 1998-1999 гг. 42 1414
Эксперимент Миллера 1921-1926 гг. 265 3000
Эксперимент Миллера 1921-1926 гг. 1830 10000

Источники:

Опыты Евгения Штыркова в 1997-2000 гг. [3]

Спутниковая аберрация излучения в системе координат Земли. Точки S и S’ соответствуют реальному положению спутника, вычисляемому геометрически, и его кажущемуся положению.

Явление звездной аберрации, открытое Брадлеем в 1728 году, в настоящее время широко используется в астрономии при наблюдениях звезд и планет. Принципиальными являются следующие моменты. Во-первых, при наблюдениях необходимо телескоп наклонять по ходу движения Земли на угол, равный (Vorb/c)*sinχ радиан для звезд, наблюдаемых под углом χ по отношению к направлению орбитальной скорости Земли Vorb, где c - скорость света в вакууме. Во-вторых, экспериментально установлено, что этот угол аберрации не зависит от расстояния между звездой и наблюдателем и от скорости движения звезды.

Предположив, что излучение от любого источника (не только от астрономических тел) должно испытывать такую аберрацию, угол которой зависит только от параметров движения наблюдателя, авторы учитывали возможное влияние этого явления при наблюдении поведения спутников на их орбитах. При этом наблюдатель (антенна) должен фиксировать не фактическое положение спутника в точке S, которое точно рассчитывается геометрически, а кажущееся - в точке S’. В связи с суточными и годовыми изменениями углов аберрации из-за движения Земли по орбите и ее вращения, кажущиеся координаты должны изменяться во времени, что, естественно, должно приводить к дополнительному изменению измеряемых наземной станцией углов (азимута и высоты спутника).

Обычно с целью устранения расхождений между измеряемым положением спутника и расчетным, вызванных, как считают, дрейфом при калибровке и другими аномалиями, изготовители при монтаже наземной станции поправляют индикаторы положения антенны. Поскольку автор ожидал, что хотя бы часть этих аномалий может быть вызвана влиянием движения Земли в пространстве, было решено не устранять их подобной коррекцией, Поэтому при вычислении автор использовал не поправленные координаты станции, которые независимо измерялись спутниковым навигатором GPS-38. Кроме того, чтобы нейтрализовать введенную так же при монтаже станции коррекцию шкалы времени, при каждом измерении независимо контролировалось среднее время по Гринвичу (GMT).

Основные результаты:

Орбитальная скорость Земли: 29,4 км/с (получена на основании аберрации ЭМВ от спутника)

Апекс галактического движения Солнечной системы:
Прямое восхождение 270°
Склонение 89,5°
Скорость 600 км/с
Примечание: в эксперименте определялся косинус прямого восхождения, который получился равным 0. Отсюда следует, что прямое восхождение может быть как 270°(северный апекс), так и 90°(южный апекс).

При слежении за геостационарным спутником было обнаружено влияние равномерного движения Земли на аберрацию электромагнитных волн от источника, установленного на спутнике. При этом впервые были измерены параметры орбитального движения Земли без применения астрономических наблюдений за звездами. Среднегодовая скорость найденной орбитальной компоненты движения оказалась равной 29.4 км/с, что практически совпадает с известным в астрономии значением орбитальной скорости Земли 29.765 км/с. Также были измерены параметры галактического движения Солнечной системы. Полученные значения равны: 270° - для прямого восхождения апекса Солнца (известное в астрономии значение 269.75°), 89.5° - для его склонения (в астрономии 51,5°), и 600 км/сек для скорости движения Солнечной системы. Тем самым доказано, что скорость равномерно движущейся лабораторной системы координат (в нашем случае Земли) реально может быть измерена при помощи устройства, в котором источник излучения и приемник находятся в состоянии покоя относительно друг друга и этой же системы координат. Это является основанием для пересмотра утверждения специальной теории относительности о независимости скорости света от движения наблюдателя.

При слежении за спутниками наблюдается полная аберрация электромагнитных волн, распространяющихся от установленного на спутнике источника излучения 20,5 угл.сек., - такая же, как для всех астрономических объектов. Это доказывает, что явление аберрации основано на общих закономерностях распространения электромагнитной волны и движения наблюдателя и имеет место для излучения, испускаемого или отражаемого любым источником.

Источники:

Отклонение лазерного луча вблизи Земли и околоземном космическом пространстве [4] [5]

Известно явление отклонения света, называемое аберрацией. В процессе лазерной локации светоотражателей, установленных на искусственных спутниках Земли (ИСЗ) это явление обуславливает необходимость, особенно при локации узким пучком с расходимостью в несколько единиц угловых секунд, вводить упреждающий угол в направлении движения спутника в соответствии с формулой

tg φ = 2v/c,

где v – проекция относительной скорости на плоскость изображения (или, иначе, v – видимая скорость спутника), c – скорость света в вакууме.

Лазерная локация – это измерение суммарного времени распространения короткого лазерного импульса до отражателя, представляющего собой набор трипель-призм (например, на спутнике), и обратно. Как показали многолетние лазерно-локационные наблюдения, при локации ИСЗ пучком с малой расходимостью, для успешной локации необходимо упреждающее смещение луча от направления на цель. Причем, это смещение, как правило, отличается от величины углового смещения, определенного по вышеуказанной формуле. Кроме того, направление данного смещения не совпадает с направлением движения спутника. Анализ этих наблюдений позволил сделать вывод, что причиной подобной картины может быть фактор, смещающий локационный луч в направлении, отличном от направления движения спутника.

Авторы предположили, что это явление носит всеобщий характер и не исключено, что подобный эффект будет наблюдаться и в непосредственной близости от поверхности Земли. Для ответа на поставленный вопрос была предпринята специальная работа.

Оптическая схема установки.

Установка представляла собой автоколлимационную оптическую систему. Объектив высокого качества с фокусным расстоянием 1600 мм и диаметром 150 мм. В качестве излучателя использовался непрерывный гелий-неоновый лазер. Наличие делительного кубика позволяло одновременно направлять на отражатель и наблюдать отражённое от отражателя лазерное излучение, измерять отклонение от первоначального направления с помощью окулярного микрометра.

Луч лазерного излучения попадал на мишень-отражатель, удалённую от установки на расстояние 92 м . В качестве отражателя был использован геодезический катафот, обладающий высоким коэффициентом отражения и широкой (в несколько градусов) диаграммой направленности. Диаметр пучка лазерного излучения на мишени составлял величину равную 18 мм. Отражатель с такими свойствами наилучшим образом обеспечивал аналогию наземных измерений и лазерной локации ИСЗ.

Основные результаты:

Лазерная локация спутников:

Аберрационная поправка. Июнь 2002 г. Лагеос-1.

Как показали регулярные наблюдения, для всех без исключения спутников имело место смещение изображения спутника относительно осевой точки. На рисунке приведены аберрационные поправки. Для примера отметим, что максимально возможная проекция скорости на плоскость изображения для спутника Лагеос-1 в момент кульминации составляет величину 5,704 км/с, а угол скоростной аберрации, вычисленный по формуле равен 7,84”. Как видно из графика, величина аберрационной поправки имеет значение заметно большее, чем указанное для скоростной аберрации. Более того, во всех случаях наблюдается отклонение в направлении этой поправки от направления движения спутника. Из анализа приведенных результатов настоящей работы напрашивается вывод о том, что причиной столь значительного угла отклонения лазерного луча при наличии сезонной зависимости является то, что в космическом пространстве существует среда влияющая на направление распространения света и находящаяся в сложном относительном движении. Этот вывод согласуется с результатами работ, проведенными в начале ХХ в. некоторыми авторами, среди которых выделяются работы Д.К.Миллера.

Лазерная локация вблизи поверхности Земли:

Результаты измерений 5 Июля 2006 г.

Наблюдаемый эффект отклонения луча лазерного излучения устойчив. Он не зависит ни от температуры окружающей среды, ни от погодных условий (дождь, снег или ясно). Это явление имеет, по-видимому, одну физическую природу с явлением отклонения света при лазерной локации искусственных спутников Земли, возникающего в результате возможного сложного движения светоносной среды. Полученные результаты не противоречат результатам, опубликованным ранее другими авторами. Более того, количественные оценки с достаточной точностью совпадают с результатами работы Дейтона Миллера.

Источники:

Движение относительно микроволнового фона [6]

Микроволновое фоновое радиоизлучение (МФР) Вселенной было обнаружено А.Пензиасом и Р.Уилсоном в 1965 г. За это открытие им была присуждена Нобелевская премия по физике.

Вскоре после открытия МФР П.Пиблс указал на следующий возможный эффект при наблюдении крупномасштабных флуктуаций МФР: если наблюдатель будет двигаться относительно фонового излучения, он сможет наблюдать дипольную анизотропию температуры, которая будет выше в направлении движения.
Разность температур в двух диаметрально противоположных направлениях равна:

ΔT = T0(1+V/c cos θ),

где T0 - температура измеренная наблюдателем, неподвижным относительно МФР;
V - скорость относительно МФР;
c - скорость света;
θ - угол между лучем зрения и вектором скорости V.

Было проведено немало экспериментов по обнаружению движения Солнечной системы относительно микроволнового фона. Эти эксперименты общепризнаны. Считается, что результаты этих экспериментов не противоречат принципу относительности поскольку для обнаружения движения относительно микроволнового фона нужно заглянуть за пределы физической лаборатории.

Основные результаты:

Апекс движения относительно микроволнового фона не совпадает с направлением эфирного ветра, полученным Миллером и другими авторами.

Координаты апекса движения относительно МФР:
Прямое восхождение 170°
Склонение в диапазоне от -8° до +16°

№ пп Время Место α δ
1. 1977 Беркли, США 165°±8° +6°±10°
2. 1980 Италия 171°±1.1° +3°±10°
3. 1983 Пристон, США 167,7°±0.8° -8°±0.7°
4. 1985 Беркли, США 168°±1.5° -6°±1.5°
5. 1987 СССР 169,5°±2.4° -7,5°±2.5°

Источники:

Анизотропия процессов в Солнечной системе [7]

В работах А.А. Шпитальной впервые широко изучалась асимметрия распределения солнечных вспышек и других явлений в солнечной системе (в частности землетрясений) в галактической системе координат. Обнаруженную асимметрию Шпитальная объясняла некими энергетическими потоками, идущими из центра Галактики, а также от невидимых материальных систем более высокого порядка.

Однако А.А. Ефимов выдвинул другое предположение, что обнаруженную асимметрию можно объяснить тем, что Солнце и другие объекты солнечной системы "чувствуют" направление своего движения в пространстве. Всю солнечную систему в таком случае можно рассматривать как физическую лабораторию, движущуюся относительно микроволнового фона Вселенной. Ефимов предложил метод вычисления направления движения, основываясь только на анализе этой асимметрии.

Основные результаты:

Направление главной оси асимметрии на основании анизотропии процессов в солнечной системе

Анизотропия вспышек, самых больших групп солнечных пятен в моменты достижения ими максимальной площади, землетрясений и других объектов в Ньютоновском пространстве такова, что они с большой долей вероятности выделяют в нем три главные оси эллипсоида анизотропии:
Xr - большая ось эллипсоида, примерно совпадающая с направлением движения относительно микроволнового фона;
Yr - средняя ось эллипсоида, примерно совпадающая с направлением на центр Галактики;
Zr - малая ось эллипсоида, примерно совпадающая с осью вращения Солнца (или Земли в случае землетрясений).

Процессы α δ
a) Вспышки 176.5° +10°
b) Эруптивные протуберанцы 178° +8°
c) Солнечные пятна (S>1000) 163° 16.5°
d) Полярные факелы 187.5° +16.5°
e) Солнечные пятна (S<1000) 127.5° +23.5°
f) Сильнейшие землетрясения 169.5° -7°
g) Глубокофокусные землетрясения 160.3° +3°

Таким образом, подтверждается предположение, что путем анализа явлений, протекающих внутри физической лаборатории, какой является Солнечная система, удается обнаружить движение этой лаборатории относительно фонового радиоизлучения Вселенной, не выглядывая из окон лаборатории.

Источники:

Опыты по анизотропии радиоволн в коаксиальном кабеле [8]

Первый эксперимент по односторонней скорости распространения в коаксиальном кабеле был выполнен в Университете Штата Юта в 1981 году Торром и Коленом. Устройство состояло из двух рубидиевых часов, размещенных на расстоянии приблизительно 500 м; 5MГц радиочастотный (РЧ) сигнал распространялся между часами через закопанный коаксиальный кабель, заполненный азотом, поддерживаемом в постоянном давлении 2 фунта на квадратный дюйм. Торр и Колен нашли, что, в то время как время путешествия туда и обратно оставалось постоянным в пределах 0.0001% c, наблюдались изменения в одностороннем времени путешествия.

В течение 1991 г. Роланд ДеВитт выполнил самый обширный эксперимент по анизотропии движения РЧ-сигнала в коаксиальном кабеле, накопив данные за 178 дней. Эксперимент ДеВитта был проведен в БелгаКом (Belgacom), компании телекоммуникаций Бельгии. Эта организация имела два набора атомных часов в двух зданиях в Брюсселе, отдаленных на 1.5 км, и научно-исследовательская работа состояла в достижении синхронизации этих двух групп атомных часов. Для этого 5 МГц РЧ сигналы посылались в обоих направлениях через два закопанных коаксиальных кабеля, связывающие эти две группы. Атомные часы были основаны на лучах цезия, их было по три в каждой группе: A1, A2 и A3 в одной группе, и B1, B2 и B3 в другой группе. Таким путем стабильность часов могла быть установлена и проверена. Одна группа была в здании на (улице) Ру ду Мара (Rue du Marais), и вторая группа была к югу в здании на Ру де ла Паиль (Rue de la Paille ). Цифровые фазовые компараторы использовались для измерения изменения времени между часами в пределах каждой группы и также времени одностороннего распространения РЧ-сигналов.

Детектор Гравитационных Волн в университете Флиндерс, расположенный в офисе автора; показаны атомные часы (Rb) и цифровой запоминающий осциллограф (DSO) в Северном конце С-Ю-направленного 5-мерового кабеля.

В феврале 2006г. Кахиллом были выполнены первые измерения на детекторе гравитационных волн в университете Флиндерс, Аделаида. Этот детектор использует новую схему синхронизации, которая преодолевает ограничения, связанные с двумя предыдущими экспериментами с коаксиальными кабелями. Задача в таких экспериментах состоит в том, чтобы просто измерить одностороннее время путешествия РЧ-волн, проходящих через коаксиальный кабель. Для этого, очевидно, потребовались бы двое очень точных часов в каждом конце, и связанная генерирующая и приемная РЧ электроника. Однако главное ограничение состоит в том, что даже лучшие атомные часы не достаточно точны даже в течение дня, чтобы делать такие измерения с требуемой точностью, если кабели не имеют длину километра или порядка того, и тогда главной проблемой становится температурный контроль. Проблема в том, что изменения времени имеют порядок 25 пикосекунд на 10 метров кабеля. Чтобы измерять это, необходима точность измерения времени, скажем, 1 наносекунда. Но атомные часы имеют точности примерно 100 наносекунд за день, что подразумевает требуемые длины для эффекта приблизительно 1 километр, чтобы достаточно превысить ошибки времени. Даже тогда атомные часы должны ежедневно сводиться вместе, чтобы повторно синхронизировать их, или использовать метод ДеВитта многих атомных часов. Однако в университете Флиндерс главный прорыв в этой проблеме был сделан, когда было обнаружено, что в отличие от коаксиальных кабелей, движение оптических волокон через пространство не влияет на скорость распространения света через них. Этому эффекту в настоящее время нет никакого объяснения.

Основные результаты:

Изменения одностороннего времени прохождения (дважды), в наносекундах, для РЧ-сигнала, проходящего 1.5 км через коаксиальный кабель между Ру ду Мара и Ру де ла Паиль, Брюссель. Сидерическое время максимального эффекта ~5 часов и ~17 часов (обозначенных вертикальными линиями) соответствует направлению, найденному Миллером.

Направление анизотропии распространения радиоволн в коаксиальном кабеле совпадает с южным апексом эфирного ветра, полученным Миллером. Период эффекта также как у Миллера оказался равным сидерическому (23 часа 56 минут), а не солнечному дню.

Координаты апекса анизотропии:
Прямое восхождение 82,5° (5,5 ч)
Склонение -70°
Скорость эфирного ветра 420 км/с

Уже Торр и Колен нашли, что, в то время как время путешествия туда и обратно оставалось постоянным в пределах 0.0001% c, наблюдались изменения в одностороннем времени путешествия сигнала. Максимальный эффект происходил, что типично, в моменты, предсказанные с использованием галактической скорости Миллера, хотя Торр и Колен, кажется, не были осведомлены об эксперименте Миллера.

Направление эфирного ветра по результатам анизотропии в коаксиальном кабеле.

В экспериментах ДеВитта иззменения во временах распространения наблюдались 178 дней с 3 июня по 27 ноября 1991 г. Образец данных, разбитых по сидерическому времени в течение только трех дней, показан на рисунке. ДеВитт распознал, что эти данные были свидетельством абсолютного движения, но он не был осведомлен об эксперименте Миллера, и не понял, что Прямое Восхождение для минимального/максимального времени распространения согласуется почти точно с тем, что предсказано с использованием направления Миллера (ПВ =5.2 часа, Скл. =-67° ). Фактически ДеВитт ожидал, что направление абсолютного движения должно было быть в направлении движения относительно микроволнового фона, но это дало бы данным совершенно другую характеристику сидерического времени, а именно времена для максимума/минимума были бы сдвинуты на 6 часов. Склонение скорости, наблюдаемой в этом эксперименте ДеВитта, не может быть определено по данным только трех дней. Данные ДеВитта проанализированы и получены предполагаемые склонение 60°S. Скорость движения 430 км/сек.
ДеВитт сообщил о сидерическом времени переходного времени для всех данных за 178 дней. Здесь показано, что изменения времени являются коррелированными с сидерическим временем, а не местным солнечным временем. Так что эффект является, конечно, галактическим, и не связан с любыми ежедневными тепловыми эффектами, которые в любом случае были бы очень маленькие, поскольку кабель закопан. Миллер также сравнивал свои данные с сидерическим временем и установил то же самое свойство, а именно, что суточные эффекты фактически отслеживали сидерическое время, а не солнечное время.

Результаты экспериментов Кахилла, использующих оптоволокно для синхронизации (поскольку была установлена изотропность распространения света в оптоволокне) подверждают результаты предыдущих экспериментов и указывают на сходство с результатами Миллера.

Источники:

Анизотропия постоянной тонкой структуры [9]

Джон Вебб (John Webb), Виктор Фламбаум (Victor Flambaum) и их коллеги из австралийского университета Нового Южного Уэльса в статье, которая принята к печати в журнале Physical Review Letters, описывают результаты измерения постоянной тонкой структуры в ходе анализа излучения квазаров - сверхъярких объектов, находящихся в миллиардах световых лет от Земли.

Группа Вебба еще в 1998 году начала эксперимент по поиску свидетельств изменчивости постоянной тонкой структуры. Ученые изучали спектры квазаров, излучение от которых путешествует миллиарды лет, в частности, проходя сквозь газовые облака. Изучая спектр поглощения в них, можно выяснить их химический состав, а также вычислить значение постоянной тонкой структуры.

Команда Вебба исследовала сотни квазаров на северном небе и пришла к ошеломляющему выводу, что миллиарды лет назад постоянная тонкой структуры была примерно на одну стотысячную меньше, чем сегодня. Однако тогда не все физики признали этот результат.

Позже Вебб и его коллеги проанализировали излучение от 153 квазаров на южном небе с помощью телескопа VLT в Европейской южной обсерватории (Чили). Результат оказался еще более поразительным: оказалось, что постоянная тонкой структуры на южном небе 10 миллиардов лет назад была на одну стотысячную больше, чем сегодня.

Эта асимметрия между двумя полушариями, названный исследователями "австралийским диполем" - имеет очень большую статистическую значимость: есть только один шанс из 15 тысяч, что это случайное событие.

Основные результаты:

Координаты направления анизотропии:
Прямое восхождение 17,3±0,6 ч
Склонение -61±9°

Источники:
Постоянная тонкой структуры не является постоянной

Опыты Стефана Маринова в 1984 г.

Эксперимент со связанными затворами для измерения скорости света в одном направлении.

На рнсунке показана схема эксперимента, при помощи которого Маринов измерил разность световых скоростей в двух противоположных направлениях. Свет от лазера разделяется полупрозрачным зеркалом на два пучка, которые, отражаясь от еще пары зеркал, проходят в противоположных направлениях расстояние между двумя синхронно вращающимися дисками с дырами по периферии (на рисунке источники света S1 и S2 показаны как независимые). Первым вращающимся диском свет нарезается на куски. Второй вращающийся диск пропускает большую часть куска, если скорость света в этом направлении большая, соответственно, меньшую часть куска, если скорость света в этом направлении меньшая.

Так как расстояние между дисками нельзя сделать очень большим (Физо работал при базисном расстоянии d=8 км), то световые куски, движущиеся с большей скоростью, проходят через второй диск только чуть-чуть длиннее, чем куски, движущиеся в обратном направлении с меньшей скоростью. Однако, если за "вторым" диском поставить, чувствительные фотодиоды, то из разности генерируемых ими токов, измеряемой на гальванометре, можно определить проекцию абсолютной скорости лаборатории по направлению оси аппарата. Маринов назвал этот эксперимент "экспериментом со связанными затворами".

Основные результаты:

Координаты апекса движения:
Прямое восхождение 12,5ч±1ч
Склонение -24°±7°
Скорость эфирного ветра 362±40 км/с

Источники:

✅Комментарии читателей

Анонимные отзывы

Вырази своё мнение! Это бесплатно, безопасно, без регистрации и рекламы.
См. Популярные статьи
См. Журнал комментариев (всего 18)
См. Журнал форума


Добавить свой комментарий
На сайте Эфиродинамика Вики приветствуются все комментарии. Если вы не хотите быть анонимным, зарегистрируйтесь или представьтесь. Это бесплатно.


avatar

Анонимный участник #1

один месяц назад
Оценка 0++

Братья Брусины: При движении Земли вокруг Солнца эфирный ветер не может обнаружиться, так как эфир примерно на расстоянии 250 тыс. км движется вместе с Землей. Так что все попытки его обнаружить бессмысленны. Однако при вращении Земли эфир не вращается вместе с Землей и наибольшая скорость эфира (около 0,5 км/с на экваторе) должна иметь место. Литература: 1.Брусин С.Д.,Брусин Л.Д К НОВЫМ ОСНОВАМ ФИЗИКИ. Статьи и выступления – 2-е изд., СПб, 2007 – 224 с.

2. ВОПРОСЫ МАГНЕТИЗМА НА БАЗЕ ОТКРЫТОЙ НОВОЙ ФОРМЫ МАТЕРИИ, Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 10(43) 2017.ч.3, с.43
avatar

Анонимный участник #2

один месяц назад
Оценка 0++
Как показано не в теории, а в экспериментах, например, Штырькова (выше) по искаженному сигналу от стационарного спутника легко определяется орбитльная скорость Земли. Это никак не сходится с утверждением, что эфир увлекается Землей на таком огромном расстоянии.


Ссылки

  1. 1,0 1,1 1,2 Ацюковский В.А. - Начала эфиродинамического естествознания. Книга 6, 2017 г.
  2. Галаев Ю.М. - Измерение скорости эфирного ветра и кинематической вязкости эфира в диапазоне оптических волн
  3. Штырков Е.И. - Измерение параметров движения Земли и Солнечной системы
  4. Игнатенко Ю.В., Игнатенко И.Ю., Тряпицын В.Н. - Измерение отклонения лазерного луча вблизи поверхности Земли
  5. Игнатенко Ю.В., Игнатенко И.Ю., Тряпицын В.Н. - Отклонение света от заданного направления в околоземном космическом пространстве
  6. Шпитальная А.А. Ефимов А.А. - О движении солнечной системы относительно фона вселенной
  7. Шпитальная А.А. Ефимов А.А. - О движении солнечной системы относительно фона вселенной
  8. Р. Кахилл - Новый эксперимент по анизотропии скорости света.
  9. Стефан Маринов. - Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии